la direttiva (UE) 2016/1919 sull’ammissione al patrocinio a spese dello Stato for every indagati e imputati nell’ambito di procedimenti penali e for each le persone ricercate nell’ambito di procedimenti di esecuzione del M.A.E.
Scaduto il termine, la custodia cautelare perde efficacia e il Presidente della Corte di Appello, o il Magistrato da lui delegato, dispone la liberazione dell’arrestato, sempre se l’ineseguibilità della consegna
Lo Stato membro che desidera sfruttare detta possibilità ne informa il Segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea all'atto dell'adozione della presente decisione quadro e indica le modalità in base alle quali è possibile la revoca del consenso nonché qualsiasi modifica.
two. Ciascuno Stato membro designa un'autorità competente for every la ricezione delle richieste di transito, dei documenti necessari e di qualsiasi altra corrispondenza ufficiale advert esse relativa. Gli Stati membri comunicano tale designazione al Segretariato generale del Consiglio.
e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer
principio della doppia incriminazione (l’estradizione suppone che il reato sia punibile sia nello Stato richiedente che in quello concedente);
Se il luogo in cui si trova l’indagato o la persona condannata è noto, il paese emittente trasmette il mandato d’arresto europeo all’autorità competente del luogo di soggiorno o di residenza della persona ricercata.
Visualisation of document relationships. It shows a dynamic graph with relations concerning the act and linked paperwork. It truly is at present only available for lawful acts.
3 Price); ovvero sussista il pericolo che la persona richiesta venga sottoposta alla pena di morte, alla more info tortura o advert altre pene o trattamenti inumani e degradanti. Occorre precisare che la sentenza di rifiuto emessa ai sensi dell’art.eighteen caduca anche le misure cautelari applicate.
l’esistenza di una decisione giudiziaria estera, sulla foundation della quale viene appunto emesso il MAE, che deve consistere, alternativamente, o in una sentenza irrevocabile di condanna o in un provvedimento cautelare sottoscritto da un Giudice e motivato;
La riforma viene a stabilire in modo espresso che, ai fini della verifica della doppia punibilità, non si tiene conto della qualificazione giuridica e dei singoli elementi costitutivi del reato (comma one, lett. a). Non è necessario che lo schema astratto della more info norma incriminatrice dell'ordinamento straniero trovi il suo esatto corrispondente in una norma dell'ordinamento italiano, ma è sufficiente che la concreta fattispecie sia punibile occur reato da entrambi gli ordinamenti. here Viene eliminato, inoltre, il riferimento alle circostanze aggravanti di cui non si teneva conto ai fini del calcolo della pena: l'esclusione delle circostanze aggravanti dal calcolo della pena (minima) for each cui è possibile la consegna di fatto comportava che il legislatore italiano richiedesse un più alto grado di "punibilità" non conforme alla Decisione quadro.
Se vuoi degli approfondimento su tale argomento visita il nostro sito specializzato che trovi qui sotto
Migliora e semplifica le process giudiziarie for every velocizzare il ritorno di coloro che hanno commesso un reato grave da un altro paese dell’Unione europea (UE).
Tra le varie differenze, anche alla luce dell’aspro dibattito suscitato, spicca che la proposta eliminava del tutto il principio di doppia incriminazione.